t55p1401

罗贯中在《三国演义》里只管挖坑不管埋！我一直想看看美女貂蝉的结局，可是罗老爷子最终也没写，气死我了！《三国演义》中的貂蝉与西施、王昭君、杨玉环并称为四大美女。《三国演义》中主要写了貂蝉以身入局，参与执行王允连环...

我感觉罗贯中在《三国演义》中写孙坚之死时写的十分随意。十八路诸侯之一的头头孙坚，竟被人轻易用计坑死，太假了！《三国演义》中的孙坚之死，在我看来过程假的有些离谱！当时，孙坚正在围攻襄阳城。什么是围攻？那就是要四面...

我觉得罗贯中在《三国演义》中写三英战吕布十分不妥！让三位英雄，三打一，以多欺少，这不是败坏人家形象吗？《三国演义》中十八路诸侯讨董卓时，遇到吕布守关。联军中出战的穆顺和武安国两员大将一死一伤。公孙瓒出战，同样不...

罗贯中在《三国演义》中写刘备骑马过溪这段与神话没啥区别！演义也能写成神话吗？《三国演义》虽是演义，但吹牛总要有个度。把牛都吹到天上去了，罗贯中是把所有读者都当成傻子了吗？《三国演义》第34回，“蔡夫人隔屏听密语 ...

写《三国演义》的罗贯中，居然能总结提炼出千百年来的历史规律，真不简单！《三国演义》开篇，罗贯中就给出“天下大势，分久必合，合久必分”的规律，并举出战国七雄分争，并于秦，秦灭后，楚、汉分争，又并于汉的例子。从千...

原来被罗贯中欺骗了一千多年，历史上真正的博望坡之战，竟然不是诸葛亮打的，与他一毛钱关系也没有，真实历史是在公元202年，刘备在南阳用埋伏计打败了夏侯惇的大军，而且，是刘表派他袭击许昌的行动中，曹操在北方无法回兵，...

罗贯中写《三国演义》时一定经常喝酒。所以，书中那些打仗用兵的数字才会非常离谱！不然，清醒的人谁会胡写？《三国演义》中刘备伐吴时，罗贯中说率领“七十五万大军”。我很是怀疑罗贯中搞错了小数点，就当时蜀汉那点儿人口，...

文丑是与颜良齐名的猛将，他不仅是袁绍麾下的顶级悍将，甚至在整个三国时期的武力排名中也能稳占一席之地，是无可争议的顶尖高手。尽管如此，文丑和颜良一样，未能在三国历史的舞台上尽展英勇。他们两人都英勇死于青龙偃月刀下...

鉴定一个人是不是史盲，问他一句话就行：方天画戟是谁的兵器？若回答是吕布或薛仁贵，那大概率没细究过正史。这杆听起来威风凛凛的兵器，其实是后世文艺作品“造”出来的经典形象，而非真实战场的常客。为啥大家先想到吕布？全靠《三国演义》的神化。罗贯中笔下的吕布单挑刘关张、辕门射戟，配上那杆造型奇特的大戟，成了深入人心的身份标签。经代代艺术家加工，“方天画戟=吕布”的印象根深蒂固，让不少人误以为正史里真是如此。而薛仁贵的关联，则是后世评书戏曲的加工——为凸显其盖世武力，特意配上这象征“无敌”的兵器，仿佛不用它就衬不起将军神威。从形制看，方天画戟的特征很鲜明：长杆顶端有枪尖，下方两侧装着对称的月牙刃，刃上常刻花纹（“画戟”的“画”即指纹饰）。但这华丽造型的核心用途并非实战，而是仪仗——说白了就是撑排场、显威严的道具。皇家仪仗队或将军府前立几杆，立马气场全开。为啥不适合实战？首先是重心不稳，月牙刃增加重量且分布不均，让刺击的速度和准头大打折扣；其次结构脆弱，月牙刃与杆身的连接点纤细，激烈碰撞中易损坏；再者功能冗余，宽大的月牙刃反而让钩挂功能变鸡肋，还容易被敌人兵器卡住。对士兵来说，拿根重心稳定的长矛突刺，远比扛着华而不实的戟上阵靠谱。正史中，汉代实战戟多是“卜”字形戈矛一体结构，用于钩啄砍杀；而方天画戟这类华丽形制，更多出现在《新唐书·仪卫志》等记载中，作为“门戟”“棨戟”属于仪仗制度，明确与作战兵器区分。考古出土的实战武器里，也少见带夸张月牙刃的戟，多是简朴坚固的形制。所以说，方天画戟的价值不在战场威力，而在文化符号意义。它是演义里的英雄标配，是仪仗中的威严象征，却唯独不是真实历史里的实战利器。下次再被问这个问题，就知道该怎么答了吧？

罗贯中的《三国演义》写得那么好，为何轮到他打仗时，却一败涂地 你可能不知道，写出《三国演义》里那些神机妙算战役的罗贯中，自己其实亲身参与过元末的农民起义，只是他在战场上的表现，远不如笔下的诸葛亮那般风光。史料里...