t55p1401

标签: 经济赔偿

“必须严惩!”浙江嘉兴,一女子线上办公时,与公司行政领导发生口角冲突,女子一气之

“必须严惩!”浙江嘉兴,一女子线上办公时,与公司行政领导发生口角冲突,女子一气之

“必须严惩!”浙江嘉兴,一女子线上办公时,与公司行政领导发生口角冲突,女子一气之下选择离职。离职当天,领导竟趁女子不备,在女子身后狠狠给了她一耳光,导致女子出现外伤后耳鸣、耳损伤,公司表示愿意赔偿道歉,可女子认为这是对她的歧视和羞辱,她要与领导硬刚到底!8月4日,在浙江嘉兴的一间办公室里,一记突如其来的耳光,彻底击碎了文女士原本平静的生活。这位年仅30岁的女性,甚至还未及开口说出“辞职”二字,她的新工作、她渴望的平静,就被上司从背后挥来的一巴掌彻底终结。这一巴掌不仅扇在了她的脸上,更在无数打工人的心头掀起了一场关于职场边界与个人尊严的剧烈风暴。当一名试用期员工仅仅因为几句口角就被如此羞辱,当身体与精神的双重创伤被医疗诊断书一字一句地证实,我们不禁要问:这一巴掌之后,仅仅凭借一句道歉和一些赔偿,真能抚平所有的创伤吗?故事的导火索不过是一场再寻常不过的线上工作争执。刚刚入职嘉兴这家物业公司担任财务的贵州姑娘文女士,彼时仍处于试用期。8月3日,她与行政女领导朱某因工作问题在网络上起了口角,对方的言辞却异常激烈,直接抛出了“没脑子”和“干不了就滚”这样带有羞辱性的字眼。这番刻薄话语让文女士心里憋着一股气,她不愿再忍,当下便打定主意,第二天就去公司递交离职信,快刀斩乱麻。然而谁曾想到,她原本计划的体面退场,却被对方以一种更具毁灭性的方式提前上演。8月4日当文女士刚刚踏入办公室,还没来得及走向那位朱领导,一场毫无预兆的暴力便从她身后袭来。朱某从背后冲出,当着办公室里所有同事的面,“狠狠地来了一巴掌”,伴随而来的,还有一声带着怒气的嘶吼:“滚!现在就滚!”那一刻时间仿佛凝固,只剩下文女士捂着脸颊的错愕与无尽的屈辱。这一巴掌的威力,远不止于皮肤表面的痛感,它像一颗石子投入平静的湖面,激起的涟漪迅速扩散,侵蚀着文女士的身心。袭击发生后,她的耳朵开始剧烈疼痛,持续的嗡鸣让她难以听清外界的声音。她立即前往医院求诊,检查单上白纸黑字地记录下了身体的控诉:“外伤后耳鸣”。不过相比于这些肉眼可见的伤害,一场更深重的风暴却在她内心世界肆虐。精神评估的结果同样令人担忧,医生诊断她已出现“急性应激反应”,并伴随着显著的焦虑和抑郁情绪。更可怕的是一种名为“闪回”的创伤后遗症,那个被攻击的耻辱瞬间,会像一部无法关掉的电影,不受控制地在她脑海中反复播放,每一次都让她浑身发抖,陷入巨大的恐惧。曾经赖以谋生的工作场所,如今已变成了让她看到就心生恐惧的梦魇,她吃不下饭,睡不着觉,夜里更是频频惊醒。面对这身心的双重重创,文女士没有选择沉默。当公司负责人提出经济赔偿,试图用金钱来了结此事时,她毅然拒绝。因为在她看来,那份带着敷衍的“道歉”与薄薄的赔偿,根本无法衡量她被践踏的尊严。她不要私了,她要的是一个公道,一个经由法律程序得出的、让施暴者付出应有代价的公道。与文女士的坚定形成鲜明对比的,则是涉事公司的态度。在最初的赔偿提议被拒后,公司便立刻切换至了“隐身”模式,面对记者的多次致电问询,始终无人接听,不予回应,仿佛试图通过沉默让事件冷却下来。此番极端行径一经曝光,迅速点燃了公众的怒火。网络上无数网友为文女士的遭遇感到愤慨,不少人直言,这不是职场管理,分明就是“刑场”般的欺凌。大家愤怒声讨:“试用期员工,难道就注定是任人宰割的羔羊?”“职场暴力零容忍!”。这些激烈的评论背后,是大众对职场权力滥用和尊严侵犯的集体共情。人们的关注焦点也随之延伸,深入拷问着更广泛的职场生态:为何试用期往往成为员工权益最脆弱的时期?企业在预防和处理内部暴力事件中,究竟应当承担怎样的责任?文女士用自己的决绝,拒绝让这记耳光沦为一桩“家务事”,她选择将矛盾公开化、法律化,这不仅是在为自己捍卫权益,更是在向所有潜在的施暴者发出严正警告:职场并非法外之地,暴力绝非解决问题的答案。同时她也给了所有在职场中默默忍受欺凌的人一个启示——面对不公,勇敢站出来,因为法律或许会迟到,但正义绝不会缺席。如今警方的调查仍在进行,这记耳光究竟会给施暴者带来怎样的法律制裁?那个选择“装聋作哑”的公司最终将如何收场?而当一切尘埃落定,这起事件又能否真正成为一块警示牌,推动职场环境走向更文明、更安全的方向?这些无疑都将是时间给出的答案。
公司解散,员工在公司工作12年,经济补偿只有1万块钱,深圳这家公司给员工的经济补

公司解散,员工在公司工作12年,经济补偿只有1万块钱,深圳这家公司给员工的经济补

公司解散,员工在公司工作12年,经济补偿只有1万块钱,深圳这家公司给员工的经济补偿计算方式太奇特了。这是公司不懂劳动法,还是有意糊弄员工?近日,深圳一家玩具公司解散,与员工解除劳动合同,公司给员工结清工资,并按...

未签订劳动合同、预发经济补偿有无法律风险?7月30日15:00时,江门市劳动人事争议“以案说法”直播(第三期)为...

在工资中预先发放“经济补偿”,这种做法是否可取?有无法律风险?江门市人力资源和社会保障局 江门市中级人民法院 联手举办劳动人事争议“以案说法”直播(第三期) 将在7月30日15:00时开播,为您一一解惑!邀请劳动仲裁员、...
多收了910块车费的出租车司机找到了。现在他的车牌号被曝光,账号也被注销了,以

多收了910块车费的出租车司机找到了。现在他的车牌号被曝光,账号也被注销了,以

多收了910块车费的出租车司机找到了。现在他的车牌号被曝光,账号也被注销了,以后没法再干这行了。他要是早知道,因为多收这点钱,那孩子会喝药自杀,肯定不敢这么做。我个人觉得这事出租车司机得负51%的责任,接警的民警负49%的责任。因为接警民警本来很容易就能查到司机的电话,联系上对方退钱,所以必须严惩这个不作为的民警,别再让类似的事发生了。以前看法院判案,有群众见义勇为帮警察抓小偷,结果小偷慌不择路跳河淹死了,见义勇为的群众都被判了赔偿。那这次这个司机,明显是故意多收钱,按理说更应该判刑,再加上经济赔偿。责任分百分比的算法,听着像菜市场讨价还价。民警的疏忽确实该查,但把近半责任压过去,有点像给悲剧找替罪羊。那孩子走了,最痛的是爹妈,他们要的哪是责任比例表?至于判刑,见义勇为者的案例和这事根本不是一回事。前者是意外,后者是恶意,但法律讲究的是因果链条。多收钱和自杀之间,隔着多少层生活的重负?没人说得清。司机丢了饭碗是活该,民警的懒政也得治。可比起给责任打分、喊着判刑,更该琢磨的是,怎么让910块钱不至于压垮一个家庭,让求助电话那头的回应能再快一点、暖一点。各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。