t55p1401

9月1日新规上线不只有新国标电动车哦～还有其他和我们密切相关的新规来了～尤其是AI生成内容现在必须明确标注了​​​

9月1日新规上线希望好政策越来越多，日子越过越舒坦！关键能实施在老百姓的手中才是好政策。​​​

白嫖成功了？2024年3月，新疆乌鲁木齐，一男子在烟酒店买了两瓶好酒，花费5400元，可在晚上和朋友吃饭时，却发现酒好像是假的，经过监管部门的鉴定，确实是假货，事后，男子到法院提起诉讼，要求商家退一赔十，一审选择支持，商家不服气，又提出上诉，然而，二审结果却让男子傻眼了！2024年3月的一天，乌鲁木齐市民刘先生，在一家烟酒店购买了两瓶价值5400元的飞天茅台酒，当晚刘先生与朋友聚餐饮用这些酒时，发现口感异常，怀疑购买到了假酒，随后刘先生向市场监管部门投诉并送检。检测结果证实了刘先生的怀疑，这些所谓的茅台酒包装粗糙，防伪溯源信息缺失，口感指标与正品存在显著差异，确为假冒产品，市场监管部门据此对涉事烟酒店进行了行政处罚。事后，刘先生以《食品安全法》第148条为依据，将商家告上法庭，要求"退一赔十"的惩罚性赔偿，经过法院审理，天山区人民法院一审支持了刘先生的诉求，判决商家赔偿刘先生十倍购物款，约5.4万元。但是烟酒店老板郭某不服一审判决，向乌鲁木齐中级人民法院提起上诉，二审法院经调查发现，刘先生近三年内仅在市场监管系统中记录的白酒投诉就达7次，且每次都涉及知名品牌假酒索赔，其中3次成功获得赔偿。基于这一发现，二审法院认定刘先生的行为已超出普通消费者生活需要范畴，其购买行为的核心目的是利用惩罚性赔偿条款牟利，属于"职业打假人"行为。法院据此援引《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，驳回了刘先生"退一赔十"的请求，仅判决商家退还购酒款。这一判决揭示了当前司法实践中的重要争议点，如何界定正常消费维权与职业索赔行为。根据《消费者权益保护法》和《食品安全法》，消费者购买、使用商品或接受服务时，其合法权益受到保护，当消费者权益受到侵害时，可依法获得包括惩罚性赔偿在内的救济，但是这些法律条款的初衷是保护普通消费者，而非为"知假买假"者提供牟利工具。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条明确指出，以牟利为目的，通过购买、使用商品或者接受服务等方式故意制造纠纷的，不适用惩罚性赔偿规定，这一规定为法院判断职业打假行为提供了法律依据。这一案件在社会上引发了广泛讨论，支持二审判决的观点认为，职业打假人滥用惩罚性赔偿机制，消耗司法资源，偏离了消费者保护法的初衷。反对者则认为，无论动机如何，打假行为客观上促进了市场监管，遏制了假冒伪劣商品的流通，商家售假的事实不应因打假者的身份而得到轻纵。这一案例引发的争议触及了两个社会痛点，一方面是消费者权益保护网络中的漏洞，另一方面是惩戒机制被滥用的风险。当前市场监管力量有限，难以全面覆盖各类商品和服务，在这种情况下，职业打假人客观上起到了一定的市场净化作用，但是当打假行为带上明确的商业色彩，其正当性便受到质疑。更深层次的问题在于，如果过度打击职业打假，可能会削弱对不法商家的威慑，但如果放任职业打假牟利，又可能导致索赔产业化，扰乱市场秩序。在这一矛盾中，如何平衡保护消费者权益与防止权利滥用，成为立法和司法实践面临的重要课题，加强市场监管力度，完善消费者维权机制，才是解决问题的根本之道。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！信源：极目新闻（一男子多次购买假茅台后索赔十倍赔偿，法院：退还酒款，驳回其他诉讼请求）

近日，最高人民法院对人民法院司法警察工作成绩突出的50个集体和100名个人予以通报表扬。山西法院2个集体上榜，晋城市中级人民法院司法警察支队位列其中，荣获“人民法院司法警察工作成绩突出集体”称号。近年来，晋城中院司法...

#1994年录像厅杀人案凶手被核准死刑#【“1994年广东录像厅杀人案”三凶手被核准死刑】#录像厅杀人案凶手被核准死刑#据红星新闻1994年5月6日晚，广东省广州市黄埔区某村录像厅，4名年轻男子来询问是否可以夜里包场，女老板何某本不想答应，但想到丈夫也在，包场有50元收入便接下了生意。谁知，次日零时许，4名男子突然发难，冲向何某夫妇将其捆绑，致何某丈夫张某死亡，何某屏住呼吸，佯装死亡。4人抢劫后，用胶带封住夫妇俩4岁女儿的口鼻致其窒息死亡。随后，陈某1、胡某1先后将何某奸淫，逃之夭夭。8月20日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，最高人民法院19日公布该案刑事裁定书，核准对被告人陈某1决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人陈某2以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人胡某1决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。裁定书显示，同案被告人胡某2已判刑。30余年前4名男子抢劫杀害录像厅老板父女裁定书显示，3名被告人均出生于湖南省隆回县，被告人陈某1生于1972年7月1日，被告人陈某2生于1974年6月29日，被告人胡某1生于1960年3月29日。经复核确认，1994年5月6日，被告人陈某1提议，与被告人陈某2、胡某1、胡某2（同案被告人，已判刑）共谋抢劫广东省广州市黄埔区某村投影室（俗称录像厅），后4人携带胶带、棍棒前往投影室。当日22时许，4人待散场后以包场为名留在投影室内。1994年5月7日零时许，4人分别持棍棒、砖头等物对投影室经营者张某（被害人，男，殁年29岁）、何某（被害人，女，时年29岁）夫妇实施殴打，并捆绑2人手脚、用胶带封嘴，致张某重型颅脑损伤并失血性休克死亡。何某屏住呼吸，佯装死亡。陈某1等4人在现场搜掠，劫得投影机、录像机、录像带、现金等物品。其间，张某与何某之女（殁年4岁）惊醒哭闹，陈某2紧捂其口鼻致不能动弹后交给胡某2，胡某2又用胶带封住张某女儿口鼻，致其窒息死亡。陈某1、胡某1先后将何某奸淫。直至5时许陈某1等4人才离开现场，所劫财物由陈某1带回家中。何某伤情构成轻伤二级。被告人陈某1负案在逃期间，与贺某2、陈某3（均已另案判刑）预谋抢劫被害人古某1（男，殁年50岁）。1998年4月21日10时许，3人到广东省广州市白云区古某1住处，贺某2在一楼放风，陈某1、陈某3以制衣为由骗取古某1信任进入其二楼家中。陈某1、陈某3对古某1实施殴打，采取捂口鼻、扼颈、电线勒颈等手段，致古某1机械性窒息死亡。陈某1等三人劫得VCD机一台、音响一套、唱碟若干等财物（共计价值3979元）逃离现场。最高法核准3人死刑其中1人在逃期间再次抢劫致人死亡广州市中级人民法院经审理作出判决，被告人陈某1犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯强奸罪，判处有期徒刑九年，与前判决判处的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈某2犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人胡某1犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯强奸罪，判处有期徒刑九年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈某1、陈某2、胡某1均提出上诉。广东省高级人民法院经依法开庭审理，于2023年6月14日驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院认为，被告人陈某1、陈某2、胡某1以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；陈某1、胡某1违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。在抢劫共同犯罪中，陈某1、陈某2、胡某1共谋抢劫，作案时均积极实施暴力行为，互相配合，共同致2人死亡、1人轻伤，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。陈某1抢劫、强奸负案在逃期间另结伙入户抢劫并致1人死亡，系该起抢劫共同犯罪中罪责最为严重的主犯，后又结伙在青海省抢劫致2人死亡并被判处重刑，主观恶性极深，人身危险性极大。对陈某1、胡某1所犯数罪，均应依法并罚。胡某1系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。最高人民法院经审判委员会刑事审判专业委员会会议讨论决定，依照相关法律之规定，于2024年11月做出以上裁定。检方曾披露抓捕、追诉细节2019年发现3名凶手踪迹将其抓获此案发生后，曾引发广泛关注。红星新闻记者注意到，广州市黄埔区检察院曾在2021年发文披露该案抓捕、追诉等细节。文章显示，案发后，时隔多年，其中1名嫌疑人因犯抢劫罪，在2018年被判处无期徒刑，正在青海省监狱服刑。2019年，公安机关通过摸查，发现3名犯罪嫌疑人均在湖南附近活动，黄埔警方遂在当地警方协助下，将3人抓获。然而，除1人再次犯罪追诉时效未过之外，其他3人都已过追诉时效。根据相关规定，对于超过二十年追诉时效仍有必要追诉的，应层报至最高检核准。但报送最高检核准追诉，意味着在证据方面不容有误。黄埔区检察院做了大量的工作，经审查，黄埔区检察院认为本案犯罪性质恶劣、手段残忍，后果严重，虽然案发距今（2020年）已过26年，但该案造成的社会影响没有消失，且被害人及其家属、被害人的乡邻、案发地的群众均强烈要求司法机关严惩3名犯罪嫌疑人，决定报请核准追诉。扎实的证据让黄埔区检察院的追诉得到广州市检察院、广东省检察院支持，并最终获得最高检核准。据检方披露，当年幸存的女老板，这些年过得十分艰辛，再嫁丈夫死亡，儿子出车祸死亡……但为了看到凶手被绳之以法，她仍坚强地活着、努力着。随着最高人民法院的核准，她终于等来了这一天。

【#男子撞前妻捅群众致7伤被核准死刑#其中3人重伤】男子吉某希望与前妻复合，遭拒后心生歹念，驾车将前妻、前妻同学，以及一名路人撞倒，下车持刀捅刺前妻同学、割划前妻脚部后，又驾车反复碾压前妻。逃离过程中，吉某驾车冲撞车辆、行人，并捅刺阻拦群众。4年前，这起发生在江苏南京的案件让人震惊。8月15日，最高人民法院在中国裁判文书网公开了该案刑事裁定书，核准了对吉某执行死刑、剥夺政治权利终身的刑事裁定。此案中，除其本人外，吉某的犯罪行为共致使7人受伤，其中3人重伤二级，其前妻经评定构成严重残疾。吉某，1980年7月7日出生于江苏省滨海县。2022年11月18日，南京市中级人民法院作出一审判决，以吉某犯故意杀人罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身；犯以危险方法危害公共安全罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，吉某提出上诉。2024年5月8日，江苏省高级人民法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。经复核确认：吉某与被害人张某原系夫妻关系，2018年10月离婚，后仍共同生活。共同生活期间，因吉某多次酒后打骂张某，张某于2020年9月13日独自离开至南京市工作。2021年1月，吉某来南京市找到张某，希望与张某复合遭拒，后吉某多次驾车在张某工作地点南京市秦淮区金銮巷附近等候。2021年5月29日21时42分，吉某看到张某和其同学刘某并肩走进金銮巷，心生杀人之念，驾车从后方将张某、刘某撞倒并碾过张某，同时撞倒路人何某。后吉某下车持随身携带的刀具捅刺刘某，割划被压在车底的张某。刘某上前阻拦，吉某又持刀追赶并捅刺刘某。随后，吉某返回车上，不顾现场群众阻拦，驾车反复碾压张某。后吉某驾车超速行驶逃离现场，在秦淮区中山南路将骑自行车正常通行的被害人鞠某撞倒。吉某继续驾车行驶至中山南路与秦淮区中山东路交叉口路段时突然变道，冲撞前方别克牌轿车尾部，致自己所驾汽车气囊弹出无法行驶。吉某下车后，持单刃尖刀多次捅刺自己颈部，又持刀刺戳一路过车辆的司机郝某煜左臂。后吉某趁别克牌轿车司机不备进入该车，倒车欲驶离此现场时碰撞到后方正常行驶的东风牌轿车左侧。吉某继续驾车沿中山东路加速行驶，冲撞到雪铁龙牌轿车尾部，并致该车与前方厢式货车、公交车发生连环碰撞。吉某继续超速驾驶，在中山东路与秦淮区洪武路交叉口违反交通信号灯指示，先后冲撞到正常通行的两辆电动自行车和一辆奥迪牌轿车，致电动自行车骑乘人员陈某、周某受伤，吉某所驾别克牌轿车气囊弹出无法行驶。吉某下车后，趁一辆宝马牌轿车司机下车之际进入该车，驾车逆向驶入洪武路，与一辆比亚迪牌轿车迎面相撞，并致该车与后方丰田牌轿车相撞。因下车后遭被害人邱某等人阻拦，吉某持刀捅刺邱某胸腹部、腿部数刀，继而进入奥迪牌轿车，因该车辆损坏严重及被路人阻拦，未能继续驾车行驶。吉某下车后因失血过多昏迷，被民警现场抓获。经鉴定，被害人张某、鞠某、邱某的损伤程度构成重伤二级，被害人何某、周某的损伤程度构成轻伤一级，被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级，被害人陈某的损伤程度构成轻微伤。被害人张某经评定构成严重残疾（右下肢功能重度障碍，肢体三级残疾）。另经评估，吉某租赁的标致牌轿车及其他被撞机动车、电动自行车的损失共计428845元。最高人民法院认为，吉某因感情纠葛故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；逃离过程中，无视交通法规和公共安全，在城市中心区域公共道路上驾车冲撞车辆、行人，严重危害不特定多数人的生命、健康和公私财物安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法并罚。吉某故意杀人犯罪手段特别残忍，情节、后果严重，应依法惩处。辩护律师关于本案系婚姻家庭矛盾激化引发，被告人吉某捅刺邱某、刘某等应定性为故意伤害罪，撞伤何某系过失等意见，与本案事实和法律规定不符，不予采纳；关于吉某故意杀人犯罪系未遂、可从轻处罚的意见，因其犯罪手段特别残忍，社会影响特别恶劣，故不能从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，去年12月21日，最高人民法院裁定：核准江苏省高级人民法院维持第一审对吉某以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以危险方法危害公共安全罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。（人民网江苏、海报新闻）

新疆乌鲁木齐，男子到烟酒行买了2瓶飞天茅台酒准备宴请朋友，共花了5400元。可朋友喝了酒后，怀疑酒是假的，于是让男子去举报烟酒行，后经鉴定果然是假酒，于是男子将烟酒行告上法院，要求返还5400元购酒款并赔偿54000元。一审法院支持了退一赔十的请求，但二审法院却发现了重大问题。“我买了假茅台，为什么不能要到10倍赔偿金？”2024年3月，刘某（化名）计划在乌鲁木齐市请朋友吃饭，打算好好招待一下，来吃饭的都是他多年好友，或者是很重要的朋友，他也想通过这一顿酒席拉近彼此的关系。考虑到朋友的身份和聚会的场合，刘某决定请朋友喝茅台酒，认为这是宴请中最合适、最能彰显诚意的选择。于是，刘某便在郭某经营的某烟酒商行购买了2瓶茅台酒，酒款一共5400元。通过微信支付完款后，刘某心情愉悦，觉得自己已经准备好了一顿丰盛的晚宴。晚上，刘某和朋友们围坐在餐桌旁，气氛轻松愉快。酒一开，大家纷纷举杯，准备畅饮。可是，随着大家喝下第一口酒，刘某和他的朋友们渐渐意识到不对劲。酒的味道完全不对，口感淡而无味，远没有茅台应有的醇厚感。几个人开始怀疑这瓶酒的真假，刘某也立即回忆起自己购买时的情景，意识到可能被骗了。果不其然，经过一番确认，刘某才得知，自己花了大价钱，买到的竟是伪造的茅台酒。刘某发现是假货后，一纸诉状将烟酒行告上法庭。一审判决很解气，法院支持刘某“退一赔十”，商家除了退款，还得再赔偿54000元。可到了二审，判决却大变样，法院只判商家退还5400元本金，那笔高额赔偿款被驳回了。事情的转折点，不在于酒是真是假，而在于法院对买酒人刘某的“身份”产生了疑问。一审和二审的判决之所以截然不同，根源在于两级法院选择了不同的法律标尺。一审法院的判决依据非常直接，就是《食品安全法》第一百四十八条。这条法律的精神很明确，就是要用高额赔偿来严惩那些销售不合格食品的商家，保护所有人的餐桌安全。在这个逻辑下，只要烟酒行老板郭某卖了假酒，刘某就有权索要十倍赔偿。但乌鲁木齐市中级人民法院在二审中，拿出了另一把更精细的尺子，那就是最高人民法院的一项司法解释。这项解释给《食品安全法》的惩罚性赔偿条款加了一个限定，明确指出，能获得高额赔偿的，必须是“为个人或者家庭生活消费需要”而购买商品的消费者。这个小小的限定，让整个案件的审理焦点发生了根本性转移。如果故事到此为止，这就是一个普通的消费维权事件。但二审法院的调查发现，刘某的行为，经过调查，并不是偶然的事件。根据法院的调查记录显示，刘某在乌鲁木齐市的多个烟酒商行内购买过茅台酒，且每次购买后都会发现问题，并随即举报并要求赔偿。而且，刘某不仅在购买时频繁出现，而且每一次的购买过程，他都会全程录像，甚至不止一次地将这种录像行为做得极为细致，似乎他在精心策划一场“维权”行动。这种系统性的行为，和他所称的“生活消费”目的明显存在偏差，已经远远超出了普通消费者的正常购物行为范围。法院进一步核实时发现，刘某在这些举报和索赔的背后，表现得像是一个“职业打假人”，而且他并未在法庭上合理解释为何如此频繁、有计划地购买茅台酒并进行录像。其行为与普通消费者的“维权”目的明显不符，更多地透露出某种为了获取赔偿的意图。法院最终认定，刘某并非单纯的消费者，而是将索赔作为主要目的的“职业打假人”，并且剥夺了他获得惩罚性赔偿的资格。这一判决的出台，明确了其行为的恶意性质，也为今后类似案件提供了重要的司法依据。这个判决，也把关于“职业打假人”社会角色的激烈争论，再次推到了公众面前。很多人支持职业打假人，认为在监管力量有限的情况下，他们这种“知假买假”的行为，客观上起到了净化市场、震慑不法商家的作用。就像网友评论的，“知假卖假”的商家更可恨，不应该去苛责打假人的动机。但也有另一种担忧的声音。一些观点认为，职业打假行为一旦产业化，就可能异化为以盈利为目的的敲诈勒索，不仅会扰乱正常的市场秩序，还会大量占用本就紧张的司法资源。乌鲁木齐中院的判决，就体现了这种审慎。法院的判决书里明确表达了要遏制利用消费者身份进行牟利的行为。事实上，中国司法界对职业打假人的态度也经历了一个变化过程。早些年，法院普遍支持职业打假，认为其有积极的社会意义。但近年来，随着相关诉讼案件激增，司法态度逐渐转向，尤其在食品药品领域，开始严格区分普通消费维权和职业索赔，意在防止惩罚性赔偿制度被滥用。你觉得，我们应该如何看待这些“职业打假人”呢？

44岁母亲起诉23岁女儿，要求其每月支付500元赡养费，猜猜最后告赢了吗？宣判闭庭后，母亲在外面搂着女儿哭，说本来是不想告她的，哪个当亲妈的做得出这样的事，主要是为了申领低保。她找不到工作，去申领低保，但不批，说她有成年的女儿，有人赡养不符合条件，于是就想通过起诉，拿到不予赡养的判决书再去申领。女儿也哭。

本报讯8月12日，最高人民法院“‘奋进新征程’环境资源审判讲坛”第七讲在我市安吉县举行，安吉法院院长费思杰和其他8名全国法院代表作交流发言，全国人大代表、全国政协委员、环境法专家学者进行点评指导。2021年，安吉法院...

怎么又惹上3.0了[吃瓜]梓渝文明交通宣传大使海报​​​