t55p1401

嫁给白人生个混血儿，改善一下人种就是个天大的笑话！暂且不论混血儿到底好不好，咱就说欧美国家，到底哪来的人种优势啊？信源：澎湃新闻2020年3月31日关于混血儿的报道不知从何时起，一个关于“混血儿更优秀”的神话开始悄然流传。这种论调将跨种族结合描绘成一张通往基因顶端的入场券，认为它能自然筛选出最佳基因，孕育出外貌、智力乃至健康都更胜一筹的后代。这场迷思其中的一位极端信徒，是一位移民美国的中国女子。她并未将镜头对准自己，而是骄傲地展示着混血女儿的照片，并配上的道：“我女儿的眼睛，混血一次已经差不多成功了。当然混血要看运气，如果运气不好模样长相随了中国人，混成单眼皮还需要下一代再混一次。”这种将后代视作基因改造实验品的言论，不仅没受批驳，反而引来附和，有人称“至少要混血三次才能完全成功，摆脱原有的长相”。她的偏执不止于此。在她的社交账号上，充斥着对白人种族的赞美诗。“我从小就发誓一定要找白人老公，因为白人是世界上最优秀的人种”。抛开这位女性的媚外思想不谈，用科学的眼光审视这个所谓的“优势”，会发现它根本站不住脚。很多人觉得白人深邃的眼窝和双眼皮是基因优越的体现，可正如网友所指出的，这更多源于其高耸的鼻骨与深陷的眼眶共同作用形成的面部骨骼结构，并非所有白人天生如此。进一步看，这种立体轮廓的代价往往是胶原蛋白流失更快，许多白人一旦越过三十岁，衰老速度便会显著加快。而在那些看不见的生理层面，“优势”二字更显讽刺。许多人或许不知道，欧美白人中受狐臭困扰的比例高达九成，而东亚人种仅有约6%。从进化角度看，体味微弱恰恰是生存优势的体现。不仅如此，也有研究表明，在脑容量、耐力、抗过敏能力及消化系统等多个维度上，东亚人的生理条件都相当出色。如果生理优势并不存在，那么基因层面的“优化”又是否可靠呢？一个简单的类比就能揭示真相。无论是杂交水稻还是良种家畜，其成功的关键都在于“优中选优，淘汰劣质”。科学家为了培育一株硕果累累的水稻，需要抛弃成千上万的失败品。然而，人类繁衍并不能进行如此冷酷的筛选。当一对跨种族伴侣结合，其后代继承的基因组合是完全随机的，这更像一场胜负难料的基因赌博，而非必然的升级。公众视野里那些光鲜亮丽的混血儿，往往是这场赌局中被筛选出来展示的幸运儿。而被隐藏的，是大量可能面临健康风险的沉默案例。基因的不兼容可能带来新陈代谢紊乱、免疫系统挑战，甚至是胎儿溶血症这类罕见的遗传疾病。既然所谓的“优势”在科学上如此脆弱甚至充满风险，这个神话为何又能流传百年？追根溯源，其背后是复杂的历史与利益纠葛。在殖民扩张时代，混血被部分西方学者包装成“优越的基因混合”，以美化其殖民统治的合法性。二战后，在全球化浪潮中，跨种族融合又被赋予了新的光环。在这背后，资本与权力也从未缺席好莱坞等娱乐产业通过塑造完美的混血明星形象，刺激着全球的消费欲望和跨国婚恋市场，将“混血”变成一种可以追逐的时尚符号。说到底，剥开所有光鲜外衣，许多人崇拜的并非“白人”这个种族本身，而是其背后所代表的、曾领先我们发展的经济实力、财富与社会地位。如果今天欧美不是发达国家，那种族优势的论调恐怕会立刻烟消云散。因此，是时候回归理性和自信了。盲目追求基因的“杂交优化”，本就是对生命科学的误读。一个民族、一个人的真正价值，绝非由肤色或面部轮廓所定义，而是根植于其独特的文化底蕴、智慧与品格。真正的自信，来源于对自我身份的深刻认同和对自身文化的由衷热爱

中国人的基因终于赢了一把！众所周知，黑人的基因是十分强横的，不管哪个肤色的人种，跟黑人结合，出生的孩子大概率是黑色的肤色。这不今天看到一个消息，一个中国的姑娘和黑哥结合，生出了中国人一样的小宝宝。得到这样肤色的孩子，真是机率很小很小了，很幸运。说实在话，我真不明白，中国的女人为什么喜欢黑哥。黑哥一点没有长在中国人的审美之上，但是又这么多女人喜欢他们！可能青菜萝卜各有所爱！

“黑人是未进化人种智力低下！”DNA之父詹姆斯.沃森语出惊人，但他即使被剥夺最后一个头衔，直到90岁也不改初衷，如今日俄两国已经率先限制黑人移民，中国要不要跟进？（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）这詹姆斯·沃森，当年可是名副其实的“DNA之父”，在美国科学界的地位，那可是跺跺脚地球都得抖三抖。1953年，他和克里克发现了DNA双螺旋结构，直接打开了分子生物学的大门，1962年拿了诺贝尔生理学或医学奖。那时候他才34岁，妥妥的科学界顶流，美国科学院院士、冷泉港实验室主任，手上项目经费哗哗流，之后他更是带出了无数业内顶尖人才，连美国总统都得给他面子。可这位科学巨匠，偏要在种族问题上“撞南墙”。早在2007年，他就公开说“对非洲的前景悲观，因为黑人智力不如白人”，当时就被冷泉港实验室停职，名誉扫地。但他就是不改，在之后的纪录片里又来这一套，说基因差异导致黑人和白人智商不同。他的“论证”听起来挺唬人：引用一些智商测试数据，说黑人平均得分比白人低，就断定是基因问题。可稍微懂点科学的人都知道，智商测试本身就有文化偏见，比如让非洲部落的人做英语逻辑题，这难道真的公平吗？而且他根本拿不出任何基因研究证据，全靠主观臆断。结果冷泉港实验室，直接和他划清界限，说他的言论“毫无根据且鲁莽”，科学界更是集体打脸，2025年《自然》杂志发了篇综述，分析了全球100多个种族的基因数据，发现种族内部的基因差异比种族之间大得多。说白了，可能他和邻居老王的基因差异，可能比和非洲兄弟的还大。智商这事，先天基因确实有点影响，但后天环境才是大头。就拿肯尼亚来说，1984年到1998年，当地儿童平均智商提高了26.3分，难道是基因突变了？其实根本没那么玄乎，只是营养改善、教育普及带来的变化罢了。说到这儿，有人可能会问：“既然环境这么重要，那为啥世界顶级科学家里几乎没有黑人呢？”您看看历史上的黑人，长期受殖民压迫，教育资源极度匮乏。就说美国，直到1964年《民权法案》通过，黑人孩子才能和白人孩子同校读书，到现在，美国黑人家庭的平均收入，还只是白人家庭的60%，能上顶尖大学的黑人比例少得可怜。这哪是智力问题，分明是系统性歧视造成的机会不平等。举个例子，尼日利亚裔科学家本杰明·奥尔德森，他在剑桥大学研究癌症基因，成果发表在《科学》杂志上，你能说他智力不行？要是非洲孩子，都能像他一样接受优质教育，科学界早就是百花齐放了。而且还有不少国家，甚至还有着更大的偏见，直接限制了黑人移民，就比如日本和俄罗斯。日本在20世纪80年代，引进50万黑人劳工，结果犯罪率上升，就花5亿美元把人送回非洲，现在又设三道坎：智商超115、日语中级、连续工作三年。俄罗斯更绝，要求黑人提供“无犯罪基因证明”，这不是明摆着歧视吗？这种做法性质极其恶劣，把移民问题简单归咎于种族，违背了《联合国消除一切形式种族歧视公约》。您想想，二战时纳粹就是用“基因优劣”搞种族清洗，日俄这做法多少有点太过相似。回头看看咱们中国，那才真是大写的“包容”。2019年国家移民管理局推出12条便利政策，对高层次人才、创新创业团队大开绿灯。比如“一带一路”人才计划，非洲工程师来中国参与基建项目，只要符合条件就能拿永居权。现在广州、义乌有不少黑人创业者，开公司、做贸易，和中国人一样交税、守法，还娶了中国媳妇。咱不搞“一刀切”，非法移民坚决打击，但合法移民一视同仁。2025年上半年，中国免签入境外国人1364万人次，其中不少是非洲朋友，他们来旅游、学习、做生意，感受到的是中国的开放和尊重。有人担心黑人移民多了会影响社会稳定，这纯属杞人忧天。中国有严格的移民管理制度，2025年新上线的“移民大数据平台”，能实时监控非法入境、非法居留情况。而且咱们的文化包容性强，历史上多少次民族融合，不都过来了。关键是要做好教育和就业帮扶，让移民真正融入社会，您看那些在华黑人留学生，毕业后留在中国工作，用他们的专业知识为中国发展出力，这不是双赢吗？如此看来，詹姆斯·沃森的种族主义言论，是科学史上的污点，早被现代科学证伪。日俄限制黑人移民，是逆全球化的倒退，注定被历史抛弃。而中国用开放包容的政策，向世界展示了大国担当，移民问题不是洪水猛兽，只要管理得当，就能成为文明交流的桥梁。那些鼓吹“种族优劣”的人，该醒醒了，21世纪的人类文明，容不下这种野蛮思维。对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！

“黑人是未进化人种，智力低下。”这是DNA双螺旋之父詹姆斯·沃森提出的观点，他在DNA研究领域也算是一个领军人物了，他为什么会这样说，这到底是他本人的一种歧视还是一种事实？他与克里克共同发现的DNA双螺旋结构，像一把钥匙打开了生命遗传的奥秘之门，让人类得以窥见基因传递的规律，这一发现不仅为他赢得了诺贝尔奖，更让他成为分子生物学领域当之无愧的权威。作为冷泉港实验室的掌舵人，他将这个机构打造成全球生命科学研究的高地，培养出多位诺贝尔奖得主，甚至跨越重洋，助力中国建立起相关的科研平台，那时的他，是无数科研工作者仰望的标杆。然而，这位科学巨擘的晚年，却因一系列言论陷入了争议的漩涡，1968年，沃森在文章里把人类智力同生育能力、遗传联系起来，他将中国人和犹太人视为“优秀”者，却公然声称黑人“智力低下”，欠缺学习与思考能力。2007年，在接受英国《星期日时报》采访时，他的表述更加直白，不仅称黑人的智力水平普遍低于白人，还将这种差异归为基因原因，甚至建议政府限制黑人人口增长，理由是“保护人类基因库”。2019年，年届九十的他观点依旧。纪录片拍摄时，他重申黑人和白人在基因层面存在智力差异，还称通婚能让黑人“变聪明”，这类言论屡起波澜。面对外界的批评，沃森始终坚持自己说的是“科学事实”，从未真正道歉，这种固执让他从受人尊敬的科学家，逐渐变成了争议的焦点。科学界近乎一致地对沃森的言论持反对态度，现代遗传学研究显示，沃森的观点缺乏依据，难以成立，人类基因组计划早已证实，不同种族的人基因相似度高达99.9%，那些所谓的“种族差异”，不过体现在肤色、发质等少数外在特征上，与智力没有任何关联。智力本身是个复杂的东西，受成千上万个基因的影响，更离不开环境的塑造——一个人的成长环境、接受的教育、获取的营养，都会在很大程度上决定他的认知水平。有研究显示，只要控制住社会经济地位等环境因素，不同种族在智力测试中的差距就会大幅缩小，甚至消失，这说明沃森把智力差异简单归为基因，本身就违背了科学规律。更关键的是，他用来支撑自己观点的论据，比如“黑人晚期智人基因突变少”“进化速度滞后”等说法，从未有过公开的实验数据或论文支持，完全是他个人的主观判断。为什么一位顶尖科学家会陷入这样的认知盲区？这背后既有个人成长的烙印，也有社会环境的影响，沃森成长之时，种族主义观念在美国社会大行其道，仿若空气般弥散于生活的各个角落，即便身为科学家，他亦难全然摆脱环境的影响，早年接触的偏见或许已在潜意识中深植。同时，他的专业领域也让他容易陷入“基因决定论”的误区，遗传学研究让他看到了基因在遗传中的作用，却让他忽略了社会因素的复杂影响，最终把复杂的人类智力问题，简单归结为基因差异，这种认知偏差带来的后果是显著的。冷泉港实验室先是撤销了他的职位，后来又剥夺了他所有的荣誉头衔，学术界对他渐渐敬而远之，曾经风光无限的诺奖得主，晚年甚至要靠拍卖奖章维持生活，这样的结局令人唏嘘。但更值得警惕的是，他的言论并非孤立存在，而是延续了一种用“科学”包装偏见的传统，19世纪，英国一些学者通过测量头骨形状，宣称白人的颅骨更“发达”，以此证明白人的优越性，这种说法后来被用来为殖民统治辩护。这些案例和沃森的言论本质上是一样的，都是试图用看似“科学”的理由，合理化对特定族群的歧视，从这些事件中能清晰地看到，白人对黑种人的偏见一直没改变，只是换了不同的包装，从早期的直接贬低，到后来用“科学”做幌子，这种偏见根深蒂固，一次次以不同的形式出现。只有这样，科学才能真正成为推动人类团结、消除隔阂的力量，而不是制造对立的武器。

奇妙生物圈提到黑豹，很多人会以为它是一种独立的猫科物种，但实际上，黑豹并非单独的物种，而是豹属动物（通常是豹或美洲豹）因基因突变产生的“黑化个体”，属于自然界中的“melanism”（黑化现象）。这种突变让它们的毛发呈现出近乎全黑的外观，仅在特定光线下能隐约看到斑点纹路。1.黑豹的“黑化”秘密-基因成因：黑化现象由体内“黑色素细胞刺激素受体基因”突变导致，使黑色素过度沉积。这种突变在热带、亚热带的茂密森林中更常见，深色毛发能帮助它们在阴暗环境中更好地隐藏自己，提升捕猎成功率。-分布范围：亚洲的黑豹多为黑化的豹（Pantherapardus），主要分布在印度、东南亚等地的热带雨林；美洲的黑豹则多为黑化的美洲豹（Pantheraonca），常见于南美洲的亚马逊流域。2.生活习性：低调的顶级掠食者-栖息环境：偏好茂密的森林、灌木丛或山地，依赖植被掩护进行伏击捕猎。-食性：作为典型的肉食性动物，黑豹的猎物范围广泛，包括鹿、野猪、猴类、鱼类等，凭借敏锐的听觉、视觉和爆发力，能在夜间高效捕猎。-独居特性：和普通豹或美洲豹一样，黑豹通常独居，除繁殖期外很少成群活动，活动范围可达数十平方公里。3.生存现状与保护由于栖息地破坏、非法盗猎等因素，野生豹和美洲豹的种群数量本就面临威胁，而黑豹作为其中的变异个体，数量更为稀少，但其生存状况与所属物种的整体保护现状紧密相关。目前，豹被列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ或Ⅱ物种，美洲豹也被IUCN列为“近危”物种，保护它们的栖息地是保护黑豹的关键。4.文化中的黑豹在许多文化中，黑豹象征着神秘、力量与优雅。例如，在非洲传统文化中，它被视为“森林的守护者”；在现代流行文化里，漫威超级英雄“黑豹”更是让这种暗夜猎手的形象深入人心，成为勇气与智慧的象征。尽管黑豹并非独立物种，但这种大自然的“黑化奇迹”，依然让它成为无数人心中充满魅力的“暗夜精灵”。动物观赏动物科普

有没有可能是基因结合，不是基因干架？？而且孕吐也跟基因没有关系，是因为怀孕后激素变化，尤其是胎盘分泌的GDF15​​​

土耳其搞的基因测序结果出来后，发现自己竟是希腊人的血统，跟所谓的突厥却没多大关系，整个国家都凌乱了。但先别笑话土耳其，很多平常高呼“驱逐鞑虏”的朋友去查查基因，没准自己也是“鞑虏”的后代。一管唾液，竟能颠覆一个国家的民族认知？当土耳其人满怀期待地委托基因公司证明自己的突厥血统时，科学却给了他们一记响亮的耳光。检测结果显示：他们主要是希腊人后代，与突厥基本没关系。这场基因风波不只是土耳其的尴尬，更是给所有执着于血统纯正论的人敲响了警钟。土耳其委托著名的基因测序公司Ancestry搞了一个DNA项目，检测报告表明：今天的土耳其人，主要是被征服的土著安纳托利亚人和古希腊人的后裔，和古突厥人没几毛钱关系。这个结果一出来，整个土耳其都炸锅了。要知道，土耳其人一直把自己当成突厥帝国的正统继承者。从语言到文化，从国家政策到民族自豪感，处处都体现着对突厥身份的执着。土耳其扛起突厥主义大旗已经上百年了，结果现在发现，自己就是一个精神突厥。更尴尬的是，连土耳其最出名的民族主义者雅尼斯被检出也是希腊血统。土耳其人和自己承认的突厥兄弟吉尔吉斯、土库曼、哈萨克人也不在一个基因组里。这就好比一个人天天喊着自己是某个名门之后，结果DNA一查，压根不是那么回事。面对这个打脸的结果，土耳其人的反应也很典型——不是反思自己的认知错误，而是迁怒于科学本身。土耳其网民在社交媒体上疯狂围攻Ancestry公司，因为基因检测结果揭示了许多土耳其人可能与希腊人有血缘关系，这让土耳其政府和民众非常震惊。他们开始抵制这家公司，好像抵制了就能改变基因事实似的。其实从历史角度看，这个结果一点也不意外。当代土耳其的国民，就是安纳托利亚半岛的原土著居民，占了绝大多数，他们曾在古希腊文明与亚历山大大帝东征的时代，被”希腊化”，并被随后征服当地的罗马帝国，视为”希腊人”，也就是后继的东罗马帝国的主体民族。真正的突厥人从中亚草原南下时，更多的是统治者身份，人数有限，主要通过文化和宗教影响当地人，而不是大规模的人口替换。说到这里，咱们可别光看土耳其人的笑话。回头看看咱们自己，那些天天嚷着”驱逐鞑虏”、强调汉族血统纯正的朋友，真要去做个基因检测，结果可能也够呛。汉族本身就是个多民族融合的概念。从春秋战国开始，华夏族就在不断和周边民族融合。魏晋南北朝时期，匈奴、鲜卑、羯、氐、羌五个北方少数族群趁乱进入中原地区，这就是历史上著名的五胡入华。这些”胡人”不是来了就走，而是在中原扎根，与汉人通婚融合，成为今天汉族的重要组成部分。隋唐皇室有鲜卑血统，这在史学界早就不是秘密。辽金元清时期更不用说，契丹、女真、蒙古、满族，哪个没有与汉族发生血缘融合？清朝二百多年，汉人与旗人通婚根本没断过。很多现在的汉姓背后，都藏着少数民族的血统。南方的情况也类似。中原战乱时，大批汉人南迁，这些移民与南方的苗蛮荆越相融合。客家人虽然号称自己是”纯汉”，但他们同样是经历了北方混血后的汉人移民后代。现代基因检测技术越来越发达，不同人群间发生过基因交流、现代人都经历过复杂的融合与演化过程渐成学术界共识。如果真要按血统论来划分民族，恐怕找不到几个”纯种”的人。这就引出了一个问题：民族认同到底应该建立在什么基础上？是血统，还是文化？从土耳其的例子可以看出，单纯的血统论是站不住脚的。真正让一个民族凝聚在一起的，不是血管里流的什么血，而是共同的文化认同、价值观念和历史记忆。土耳其人说土耳其语，信伊斯兰教，有共同的历史经历，这些才是他们民族认同的真正基础。对中华民族来说也一样。汉族之所以成为汉族，不是因为血统纯正，而是因为对汉文化的认同。汉文化向南扩散的机制符合人口扩张模式，而且在扩张中男性占主导地位，但这种扩张过程中，文化传播比基因传播更重要。民族主义确实是把双刃剑。适度的民族认同有利于国家团结，但过度强调血统差异，反而会制造分裂。那些动不动就说”非我族类，其心必异”的观点，既不符合历史事实，也不利于现实团结。土耳其的基因检测风波给我们上了一课：科学面前，任何虚假的民族神话都会被戳破。与其执着于血统纯正这个伪命题，不如把注意力放在文化传承和民族团结上。我们应该为血管里的每一滴血感到自豪，因为那代表着祖先们在历史长河中的融合与交流，正是这种包容性造就了今天的中华民族。现在想想，土耳其人的反应虽然激烈，但也可以理解。当一个坚持了上百年的民族认知突然被科学推翻，确实需要时间来适应。但逃避和抵制解决不了问题，接受现实、重新审视民族认同的内涵，才是正确的做法。基因不会撒谎，历史也容不得篡改。土耳其的尴尬提醒我们，民族认同从来不是建立在血统纯正基础上的。你觉得那些高喊”血统论”的朋友，真敢去查查自己的基因吗？欢迎在评论区分享你对民族认同和血统融合的看法，让我们一起理性讨论这个话题。

汪峰的基因到底有多强大？？​​​

看全红婵妈妈和哥哥的体型，觉得全红婵目前这个体型不吃惊，基因就这样，妈妈是易胖体质，而她又到了发育期，体重确实不好减，她已经很努力了，不要因为她没有入选新加坡世锦赛阵容对她发表一些不负责任的议论了。连年征战，身心俱疲，趁着这个机会回到省队全身心的调整心态也很不错的。

混血的基因是不稳定的，后代出问题的几率很大。